共识界的“老大哥”POW这次“又有事做了”！

大家好，我是三七

欢迎大家

22:22

准时看你的月亮我的韭菜花

播音员三七

近日，共识界的“老大哥”POW“又出大事”了。 以太坊创始人Vitalik最近在社区质疑POW机制造成的能源浪费和算力集中。

主要内容如下：

1、PoW机制每年消耗数十亿美元。 这种损失超过盗窃和欺诈。 这不是悲剧吗？

2、比特大陆及其控制的矿池控制着比特网络53%的算力。 这不是致命的问题吗？

正因为这个质疑，POW一下子被推上了风头。 我不想出名，但我没办法！

让我们简单了解一下什么是POW？

POW的全称是proof of work，即工作量证明。 简单的理解就是做的越多，收获越多！ 在区块链技术中，你花费的时间越多，计算机性能越好，计算越多比特币为什么出名，获得报酬的机会就越大，本质上就是多劳多得，但你能挖到多少币呢？ ，并不完全取决于你对全网挖矿工作的贡献有多大。 还有很大一部分运气。 当一百台计算机协同工作并竞争计算出唯一的答案时，谁能最先计算出正确的值，谁就获得记账权。 在价值面前，一切工作都没有任何意义。 这样一来，就有浪费了！

其实V神的疑惑不是孤立的。 事实上，这种争议由来已久。 比特币矿场的能源和电力消耗非常巨大，几乎可以与一个小型重工厂相媲美。 但是，与工厂生产的看得见、摸得着的产品不同，矿山的产品只能存在于虚拟世界中。 钱包里的比特币。

因此，传统能源行业的人在了解到比特币的耗电量后，都发出了惊呼：这么高耗能的东西，究竟产生了什么？ 看不见摸不着的，完全是资源的浪费！

那么，比特币的POW机制将各种资源和手续费用在了哪里呢？ 真的不创造任何社会价值吗？ 看一看。

POW的能源消耗是通过信任比特币交易记录购买的

在回答这个问题之前，我们先澄清一个问题：POW每年消耗的“十亿美金”到底是用来买什么的？

众所周知，它主要用于矿山设备设施建设，如芯片制造、矿机制造、矿山建设、交通运输、电力消费等。 那么，“挖矿”是什么意思呢？ 答案是：让每个人都有机会在激烈的竞争中成为比特币网络的记账节点，让比特币网络上的交易以加密的状态分布在尽可能多的人手中，最终确保记录在比特币区块链中的信息绝对真实可靠，不可篡改。

也就是说，以比特币为代表的POW机制，其能源电力、设备成本等一切费用，都是维护高可信度分布式数据库不可或缺的成本——只有通过POW在真正算力的较量中，比特币网络系统可以自动判断谁最有资格记账，也就是说：比特币挖矿消耗的大量能源没有白白浪费——它保证了比特币区块链上的每一笔交易都是真实、真实、可信的。 用烂大街的话来说：POW的能量消耗最终变成了我们对区块链上信息的绝对信任。

从这个角度来看，POW机制高消耗相关成本是非常正常和必然的。 而那些认为“比特币挖矿不创造任何价值”的人，很大程度上认为只有看得见摸得着的固定资产才是最可靠的，就像他们进入币圈后做的第一件事不是买而是和买矿机进矿场一样。

但是，正如“提高生活水平”并不意味着奢侈浪费，“高消费”也不意味着必须进行巨额消费。 亲爱的朋友们，让我们冷静的想一想。 对于那些主要使用POW机制的区块链网络来说，是不是消耗的越多，上面记录的信息就越可信呢？

数字货币玩家最害怕的情况：中心化复辟

我们现在看到的“POW”机制与比特币刚开始研究时所期待的“POW”完全不同。

在设计比特币时，中本聪设想未来所有的计算机 CPU 都可以用来参与挖矿战争并有机会获胜，从而获得比特币网络的记账权，以及“比特币+程序费”的 coinbase 奖励。这样一来，比特币就成为了一种真正去中心化的货币——它的算力分布是高度去中心化的，因此，挖矿过程就变成了一个印钞和分发货币的过程，没有中心化的货币过程。

显然，这样的货币发行过程与传统的“央行-商业银行”体系有很大不同：在我们的现实世界中，央行印发纸币，通过商业银行流向我们的个人和企业。 也就是说：新印的货币，第一步是落入央行手中，那么问题来了：既然货币首先集中在央行手中，难道人家不就随便发行吗？如他们所愿？ 今天心情不好就少发，明天心情好就多发。

即使商业银行和下面的普通民众不高兴，他们也不得不忍受央行做出的各种对或错的决定，而这些任性的决定只会影响你的行业未来能赚多少钱，而且会明天你手里拿着爱马仕或绿色包包？

可以说，正是出于对这种行为的不屑，中本聪才花费大量精力研究出这样一套史无前例的“去中心化货币”。 ，我讨厌数字货币可能有的任何“中心化”倾向。

比如前段时间，比特大陆为门罗币开发了一款ASIC矿机。 众所周知，ASIC矿机的算力非常变态。 因此，在门罗社区看来，出售此类矿机将极大地影响门罗算力的去中心化程度，进而影响到门罗的未来。 就像传统金融领域的“央行-商业银行”体系一样，大量的算力和产生的代币会先落入少数人手中，然后才能重新分配。

出于这样的担忧，门罗社区最终将门罗分叉出来对抗ASIC，导致比特大陆生产的门罗ASIC矿机几乎全部报废。 而比特大陆也一怒之下封杀了门罗币的创始人，在网上引起了不小的轰动。

为什么 Monero 社区要这样做？ 原因和我们上面说的完全一样：在这些币的创始人看来：如果数字货币变得和传统法币一样，一个或几个群体可以控制它的发行细节，那么它本质上和法币没有太大区别。 如果考虑到私钥的复杂性，某种程度上，它不如法币好用。

同一个目标异曲同工：POW先天不足？

然而，后来的事实证明，比特币“去中心化”的理想确实令人兴奋，但从实际效果来看，只要是采用POW共识机制的代币比特币为什么出名，最后几乎都会面临中心化的问题，而这个锅，似乎不能完全背靠业界口诛笔伐的ASIC矿机。

比如以太坊是一种“抗ASIC”的代币（即不能用ASIC矿机挖），但这并没有延迟其高度中心化的算力分配。

为什么？

原因很简单——对于个人来说，自然要寻找一个可以依靠取暖的机构。 即便现在创业的口号喊得再响亮，但大多数人还是只想找个单位安居乐业，安安稳稳的过日子。 在这样的情况下，在POW共识这样的丛林社会中，许多分散的算力聚集到几个更大的矿池中，是一种“自然法则”当仁不让。

很好，既然算力集中了，就会有竞争，竞争越激烈，各大矿池的算力提升得越快，就像冷战时期两大阵营的军备竞赛一样。 挖矿难度也随之上升，最终形成了我们所看到的烧钱耗能大战。

但是，这样的消耗与我们在第一部分最后提到的场景是完全不同的：在理想情况下，POW 应该像 100 个节点争夺一个记账权，每个节点消耗 500 度电； 但是，目前的情况更接近于这样一种情况：四五个节点争夺记账权，每个节点消耗10000度电。

虽然两者消耗的能量都很大，但前者相对合理，而后者则非常危险：因为你不知道这些节点什么时候会联合起来破解某个区块记录的数据，从而为自己谋取非法利益. 益处。

这就是传说中的“51%算力攻击”。 在这种情况下，我们前面提到的为了实现 POW 而进行的大量消耗就变得毫无意义了。

其实在币圈，通过“51%算力攻击”修改交易数据的话题早就被嚼烂了。 对此，不少人以“51%的算力会让投资者对某某代币的信任度为零，最终导致这个代币一文不值”等安慰大众的说法。然而，近期消息证明：51%算力攻击对代币价格影响不大——比特黄金近期遭遇51%算力攻击，但消息曝光后，BTG价格反而上涨坠落，让无数人不解。

毫无疑问，BTG价格的及时稳定对于项目方和投资人来说是一件非常幸运的事情，但在我个人看来，这样的结果其实比BTG归零还要糟糕：因为这标志着行业对篡改的一种纵容区块链信息化更为严重：此次事件动摇了区块链行业的根基。 我们假设，如果未来越来越多的 POW 币被 51% 攻击，整个区块链记录错误的交易记录，那么区块链的价值是什么？ 我还不如使用集中式数据库来提高效率。

可以说，也许未来我们可以创新其他的共识机制，或者采用混合机制，但是单一的POW共识已经不适用于区块链的未来。 要知道，关注区块链技术的不仅仅是我们所谓的“币圈”、“链圈”，经济社会的实体行业也在关注着你。

如果有一天，区块链技术因为重大技术缺陷而被实体经济彻底唾弃，那么整个行业实际上就没有存在的必要了。 毕竟，我们之所以从比特币中提炼出“区块链”的概念，就是为了让其落地实体经济，改善这个充满失信违约的社会，最终为不认识的陌生人打造区块链。知道对方。 架起信任的桥梁，让世界变得更美好。

最后，还是，让我们为区块链献上一份爱吧！

我是三七，听说台风要来了

晚饭好像要加餐