比特币“内战”一触即发，数百种数字货币崩盘

本文来自华尔街新闻付费栏目“编辑之选”。

昨天，比特币因“硬分叉风险”大跌，数字货币价格集体“闪崩”。

比特币价格一度跌破 2290 美元，以太币价格一度跌破 205 美元如果发生战争比特币，均创下一个半月低点。 Coingecko 网站排名前 100 位的数字货币均出现大幅下跌，有的甚至下跌了 35%。在网站上列出的 500 种数字货币中，有超过 400 种进入了崩盘。

比特币的“内战”即将打响

比特币社区将面临有史以来最糟糕的考验。

7月21日，Segwit+2x版比特币将上线，比特币用户可以选择是否从旧版本切换到新版本。

从 7 月 21 日到 7 月 31 日，比特币社区将统计用户使用情况。如果到 31 日（投票截止日期）前 80% 以上的人继续使用新版本，比特币将正式切换到 Segwit+2x；但如果选择Segwit+2x的人数低于80%，比特币将有很大概率遭遇硬分叉风险。

8月1日，投票结束后，将启动用于激活Segwit（隔离见证）的UASF，以确保比特币交易与Segwit兼容。

其中，如果比特币矿工对是否接受Segwit+2x意见不一，或者UASF支持者拒绝接受2x（即将比特币区块大小从1M扩大到2M），两者都会导致比特币产生不同的分叉链并直接拆分成几种不同的货币。届时，市场需要重新评估被比特币分割的不同货币，比特币市场的波动将达到不可预测的水平。

根据华尔街之前的说法，去年以太坊因为“DAO”事件而遭受了强制硬分叉。事件期间，以太币价格暴跌超过 50%。

难以忍受的缩放问题

硬分叉对于任何数字货币来说都是一个灾难性的问题。作为最后的手段如果发生战争比特币，没有数字货币社区愿意提出会导致硬分叉的问题。

但是，比特币社区扩容问题由来已久，由此带来的弊端和社区内部矛盾越来越深，现在已经到了不得不解决的地步。

根据中本聪的原设计，一个比特币区块的容量为1M，每笔交易完成的时间（即记录在系统中的时间）为10分钟。在设计之初，比特币用户寥寥无几，交易过程也没有现在那么拥挤。

然而，随着数字货币的逐渐增长和比特币的用户越来越多，1M的容量已经远远不能满足人们的交易需求。现在，在比特币系统中完成一笔交易需要十多分钟，而交易者为了缩短交易时间，不得不向矿工（交易数据记录者）支付高昂的费用。这使得比特币在支付体验上远远落后于以太坊等新的数字货币（后者区块容量巨大，完成一笔交易仅需14秒）。

华尔街新闻早前提到，以太币价格自3月份以来暴涨了480%，市值一度达到比特币的80%，直接威胁到比特币的领先地位。今年也有一批比特币玩家因为比特币手续费高等原因转战以太坊社区。

两种解决方案，两组人的利益

然而，解决比特币拥塞问题并不像大多数人想象的那么简单。目前，比特币社区有两种想法：

1、扩展。目前比特币的单块容量为1M。为了暂时缓解拥塞，可以扩容到2M；如果以后用户增加，2M不够用，可以扩容到4M、8M、16M……

然而，每次扩张都意味着将比特币推向硬分叉的风险。虽然矿工喜欢它，但开发者讨厌它。

2、从隔离见证到闪电支付。开发者的态度是，与其治疗头足，不如一次性用药。以 Blockstream 为代表的开发者的想法是，问题不在于比特币的区块容量太小，而在于区块需要存储太多的数据，应该从比特币系统中剔除不必要的数据。 .

但是，这种方式损害了通过记录数据赚取比特币的矿工的利益，遭到了矿工的一致反对。另外，目前的技术还不足以全面推动比特币系统上的闪电支付（支付时间可以缩短到1秒以内，可以完成即时支付），拥堵问题亟待解决，远水救不了近火。

Segwit+2x：政治妥协的产物

不仅矿工和开发者在是否扩容上存在严重的反对意见，开发者在这个问题上也没有完全一致。此前，比特币资深人士、前首席科学家 Gavin Andersen 曾因支持扩张与其他核心开发者发生争执。另一位核心开发者迈克·赫恩（Mike Hearn）也宣布退出比特币社区，并因不支持扩张而将其出售。所有比特币资产。

正如开发者拒绝扩容一样，控制着全网80%以上算力的矿工们也在拼命拒绝隔离支付，以至于该技术还没有被比特币社区采用。推广（其实早在两年前技术就已经成熟了）。因此，莱特币领先于比特币，成为最早采用隔离支付的主要数字货币之一。

事情可能会永远这样卡住。然而，由于其他数字货币的迅猛发展，对比特币形成了强大的竞争压力，在今年的矿工和开发者大会上，矿工做出了让步——超过 80% 的矿工同意进行隔离见证改进，前提是开发者必须扩大。会议因此决定了新版本的比特币：Segwit（隔离见证）+ 2x（将 1M 扩展到 2M）。

然而，尽管矿工（主要来自中国）做出了让步，但仍不清楚相信数字货币的开发商会做出什么决定。此前，以 Blockstream 为代表的开发者坚决反对将比特币置于硬分叉的风险之中，并表示一旦开了这个先例，后续将一发不可收拾。矛盾的是，如果开发者反对 2x 方案，就会增加比特币硬分叉的风险。

从维基百科给出的核心开发者的态度来看，大部分人是反对segwit+2x方案的。